Эксперт: Саакашвили - сомнительного качества политик, но как пиарщик - великий человек

Кроме того, профессор МГИМО, доктор исторических наук Евгений Кожокин считает, что Михаил Саакашвили является целиком и полностью человеком США, которого Вашингтон всячески продвигает. Эксперт: Саакашвили - сомнительного качества политик, но как пиарщик - великий человек Такое мнение профессор высказал после заявления главы Одесской области о том, что американское правительство выделит деньги на зарплаты новой команде губернатора. По словам Саакашвили, достигнута договоренность о подготовке создаваемой новой полиции Одессы американскими полицейскими из Калифорнии. «У нынешнего президента Украины достаточно слабая база поддержки, короткая, что называется, кадровая скамейка. И к тому же его степень самостоятельности принятия решений ограничена его партнерами из Вашингтона. Саакашвили был и остается человеком в кадровой обойме не Тбилиси, не Киева, а Вашингтона. Вашингтон его продвигает, а, соответственно, хочет ему помочь финансами и, возможно, подкрепить инструкторами из соответствующих ведомств», – сказал Кожокин. В то же время, он не исключает, что заявление Саакашвили может являться очередным самопиаром, и его слова, возможно, далеки от реальности. «Соединенные Штаты на сегодняшний день являются империалистической страной и осуществляют в соответствии с канонами империи свою политику, сажают своих людей, подкрепляют их финансами. Правда, законодательство в США все-таки соблюдается. Как могут американцы осуществлять финансирование администрации Одесской области? Разрыв между тем, что говорит Саакашвили, и действительностью очень часто достаточно серьезный. Потому что Саакашвили сомнительного качества политик, но как пиарщик он великий человек, и самопиаром он занимался всегда на очень высоком уровне», – считает Кожокин. Эксперт обратил внимание на то, что, принимая решение о привлечении иностранцев на государственные посты, киевское руководство, по сути, ведет страну к утрате суверенитета. «Украина последовательно двигается по пути утраты государственного суверенитета. Как относится к этому население, трудно сказать. Потому что население по этому поводу не спрашивают. Это решает президент, это решает правительство. А они выбрали такой путь для своей страны, и это очевидно», – заключил он.