Массовая гибель краснокнижных морских коньков на побережье Одессы стала поводом для серьёзных обвинений в адрес официальных властей и природоохранных служб. Эколог Владислав Балинский публично заявил, что отчёт Государственной экологической инспекции (ГЭИ) Юго-Западного округа является не объективным расследованием, а попыткой скрыть истинные причины трагедии, списав всё на погодные условия и сняв ответственность с должностных лиц.
По словам Балинского, пока представители Одесской областной администрации называют разлитое в море масло «безопасным пищевым продуктом», экологические службы подгоняют выводы под удобную версию. Эколог подверг критике несколько ключевых аспектов официального расследования. Во-первых, пробы воды для анализа брали с поверхности моря, в то время как морские коньки зимой обитают на глубине 10-15 метров, а загрязнители в виде тяжёлого полимеризованного масла оседают на дно. Такой подход, по его мнению, делает исследование нерелевантным. Во-вторых, в отчёте изучались стандартные показатели бытовых стоков (железо, азот), а не проводились необходимые токсикологические анализы тканей погибших животных или мидий-фильтраторов.
Официальная версия о том, что коньки погибли из-за холода и шторма, была названа экологом грубым непониманием биологии вида. Он пояснил, что зимняя «спячка» — это естественное состояние для морских коньков, а их хвост надёжно крепит их к субстрату. Если бы шторм отрывал живых особей, на берегу находили бы и мидии, и водоросли, чего не было. Балинский выдвинул альтернативную версию: разлив масла в декабре 2025 года привёл к образованию токсичных липидных агрегатов на дне, которые в течение недель отравляли придонную фауну, вызывая гипоксию и паралич, а шторм в конце января лишь вынес уже мёртвых животных на берег. Эколог настаивает на проведении независимой экспертизы и прекращении попыток выдать экологическую катастрофу за последствия непогоды.
|
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
|
