Законопроект № 8003 направлен на урегулирование порядка возврата ребенка в случаях, когда его место жительства было самовольно изменен одним из родителей или другим лицом без согласия второго из родителей или других лиц, которым на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок, или детского учреждения (учреждения), в котором по решению органа опеки и попечительства или суда проживал ребенок.
В частности, предлагается внести изменения в ряд законодательных актов с целью совершенствования порядка реализации положений статьи 162, 163 Семейного кодекса, которые предусматривают правовые последствия противоправного поведения родителя или другого лица при определении места проживания малолетнего ребенка.
При обсуждении народные депутаты, поддерживая предложение о необходимости обеспечения дополнительных гарантий защиты прав ребенка в исполнительном производстве и совершенствование существующих процедур исполнения решения о возвращении ребенка, высказали ряд замечаний к законопроекту.
На заседании отмечалось о том, вызывающие возражения предложенные проектом изменения к статье 162 Семейного кодекса о замене терминов, которые в ней используются. Народные депутаты считают, что нецелесообразности замены термина «иск» на «заявление» объясняется тем, что указанные дела согласно ГПК рассматриваются в порядке искового, а не особого производства.
По мнению членов Комитета, замена термина «отнятия ребенка и возвращения его по прежнему месту жительства» на «возвращение ребенка» чревато тем, что указанные дела согласно предложенным этим же проектом изменениями в статью 19 Семейного кодекса рассматриваться без участия органа опеки и попечительства, что может негативно сказаться на правах ребенка.
Кроме того, указанная терминологическая замена оставляет неопределенным, куда именно возвращается ребенок, по которой будет принято судебное решение о возвращении. Аналогичное по смыслу замечание касается и предлагаемых изменений в статьи 367 Гражданско-процессуального кодекса, подчеркивали парламентарии.
Время, члены Комитета считают нецелесообразным вносить изменения в Закон «Об исполнительном производстве» (а в проекте идет ссылка на действующий закон от 1999 года), поскольку 04.11.2010 года Верховной Радой принят Закон «О внесении изменений в Закон Украины» Об исполнительном производстве « и некоторые другие законодательные акты Украины относительно совершенствования процедуры принудительного исполнения решений судов и других органов (должностных лиц) «, вступившего в силу 08.03.2011 года, хотя непосредственно сами изменения касаются уже новой редакции этого закона.
На заседании отмечалось и о том, что «проект должен быть дополнен изменениями в соответствующих положений других законодательных актов, в которых также рассматриваются вопросы отбора и / или возвращении ребенка, в частности, в законы» Об органах и службах по делам детей и специальных учреждениях для детей «(статья 6),» Об обеспечении организационно-правовых условий социальной защиты детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки «(статья 31), а также в статью 249 Семейного кодекса Украины».
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
