51 народный депутат оспорил в КСУ положения закона о регламенте, регулирующие избрание и отставку председателя Верховной рады. Об этом сегодня пишет газета «Коммерсант-Украина» со ссылкой на пресс-службу Конституционного суда.
Авторы обращения попросили проверить на предмет конституционности положения регламента ВР в ч. 5, 6 ст. 75 (решение относительно кандидатур на пост главы ВР принимается тайным голосованием путем подачи бюллетеней; избранным главой ВР считается кандидат, получивший большинство голосов народных депутатов... если бюллетени для тайного голосования получили не менее двух третей народных депутатов) и ч. 4 ст. 77 (решение ВР об отзыве главы ВР с поста принимается тайным голосованием путем подачи бюллетеней и оформляется постановлением ВР; голосование считается состоявшимся, если бюллетени для тайного голосования получили не менее двух третей народных депутатов).
По информации газеты, заявление подписано представителями Партии регионов Василием Киселевым, Алексеем Плотниковым и Игорем Зварычем. Напомним, что днем ранее — 4 июля — Верховная рада приняла закон, которым отменила все оспоренные в КСУ поправки. Автором этого документа выступил народный депутат (ПР) Владислав Забарский.
«Ни г-н Киселев, ни г-н Плотников не захотели комментировать свою инициативу. «Перезвоните юристам, ответственным за этот вопрос»,— порекомендовал г-н Плотников. Его коллега по фракции, народный депутат Владислав Лукьянов заверил, что обращение в КС не связано с нежеланием спикера Владимира Литвина подписывать принятые Радой, но не вступившие в силу изменения в регламент.
«Мы хотим получить доказательства того, что отмененные нами нормы не соответствуют Конституции», – заявил г-н Лукьянов.
|
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
|
