Об этом сегодня в ходе онлайн-конференции на ForUm ’е заявил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Украины Андрей Магера, отвечая на комментарий читателя о том, что чиновник знал об отсутствии Сацюка в Украине, но не предупредил об этом других членов ЦИК.
«Действующий закон о выборах народных депутатов Украины не предусматривает для ЦИК механизма проверки сведений о кандидатах в нардепы. Проживание де-факто и проживание де-юре - это не совсем одно и то же. В этой связи я советую почитать решение Европейского суда по правам человека по делу Мельниченко 2004 года», - подчеркнул Магера.
Относительно кадровых изменений состава ЦИК во время парламентских выборов, Магера отметил, что это зависит только от двух органов власти.
«Вероятность того, что в ЦИК произойдут кадровые изменения во время избирательного процесса, зависит только от двух органов власти - от Президента и Верховной Рады.
Что же касается обжалования решения ВАСУ по делу Сацюка, Магера ответил следующее:
«Согласно КАС Украины (ст. 177), решение ВАСУ является окончательным и обжалованию не подлежат, в том числе в кассационном порядке. В апелляционном порядке мною были обжалованы решения суда первой инстанции, и все три решения ВАСУ были не в мою пользу. Кстати, все три судебных дела слушала одна и та же коллегия трех судей», - отметил чиновник.
|
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
|
