Подход России к борьбе с терроризмом в Сирии лучше, чем план США, заявил депутат Национального собрания Франции Тьерри Мариани. Депутат считает, что американский план «бороться со всеми одновременно» провалился и теперь следует придерживаться российской стратегии: сначала побороть «Исламское государство», а уже потом говорить о политическом переходном периоде. «Во-первых, мы должны бороться с „Исламским государством". И во-вторых, мы должны обеспечить политический переходный период в Сирии. Чтобы противостоять террористической группировке, нужно заручиться поддержкой всех организаций, всех государств — всех, кто может присоединиться к этой борьбе», — приводит его слова RT. «Думаю, действующее сирийское правительство неидеально, но все равно оно предпочтительнее, чем террористическая организация. Поэтому я считаю наилучшим решением российский план, согласно которому необходимо сначала создать обширную коалицию, чтобы победить боевиков „Исламского государства", — сказал он. „А затем можно организовать политический переходный период в Сирии. Что же касается американского предложения бороться со всеми одновременно — мы видели, к чему это привело. Прошел год — никаких результатов", — сказал Мариани.
Тем временем, на Ближнем Востоке высказывают разочарование действиями возглавляемой США коалиции по борьбе с ИГ. В частности, такое мнение выразил премьер Ирака Хайдер аль-Абади, который также заявил, что приветствовал бы российскую воздушную операцию в Ираке. В среду самолеты российских Воздушно-космических сил России по просьбе президента Сирии Башара Асада приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по позициям террористической группировки „Исламское государство"
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
