НАТО отказывается платить ливийцам

Выплачивать компенсации семьям погибших союзники тем более не торопятся. На заявления правозащитников отреагировал генсек альянса: Андерс Фог Расмуссен «сожалеет» о жертвах — однако, по его словам, в коалиции делали все возможное, чтобы их избежать.

Доклад «Международной амнистии» (Amnesty International) приурочен к годовщине принятия резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии. Россия при голосовании 17 марта 2011 года воздержалась: Москву насторожила расплывчатая формулировка о возможности применения силы «для защиты мирного населения страны». Как известно, самые худшие ожидания оправдались — резолюцию использовали для начала полномасштабной воздушной военной кампании НАТО против режима Муаммара Каддафи.

— «Счет от НАТО для Ливии пришел незамедлительно» — Ливия: «рассвет» обернулся хаосом

Мандат на операцию в Ливии изначально альянс получил на 90 дней. В итоге она продлилась 7 месяцев и завершилась только после физического уничтожения лидера Джамахирии. За это время, по данным союзников, натовские самолеты произвели свыше 26 тысяч вылетов и уничтожили около 6 тысяч «военных целей».

А вот у Amnesty другая информация: как указано в докладе, множество ливийцев погибли во время бомбардировок объектов, не имеющих военного значения. Пока известно о 55 жертвах натовских налетов. Не исключено, что их намного больше: данные правозащитники собирали в условиях послевоенного хаоса в Ливии.

В НАТО тем временем настаивают на своем, называя ливийскую кампанию «высокоточной». По словам Андерса Фог Расмуссена, силы альянса «использовали сложные процедуры для подтверждения военного характера целей своих ударов». О «случайных» жертвах генсек сожалеет, но тут уж ничего не поделаешь — «на войне как на войне». И вообще, мандат НАТО исчерпан, и теперь альянс к Ливии не имеет никакого отношения.

Однако соболезнованиями родственникам погибших Расмуссен отделаться не должен, отметила в интервью «Голосу России» сотрудница «Международной амнистии» Донателла Ровера:

«Мы хотим, чтобы НАТО расследовало все эти случаи. Почему дома мирных жителей попали под удар: находились ли рядом с ними какие-либо военные объекты или это был сбой в работе натовской техники? Надо установить истину. И, если было противозаконное действие, семьи погибших должны получить компенсацию».

Заметим, что в докладе «Международной амнистии» речь идет лишь о ливийцах, погибших непосредственно от натовских бомб. Однако еще больше людей погибли от рук «повстанцев», которых альянс поддерживал с воздуха и вооружал на земле. Как отмечают аналитики, развал страны, ставший итогом ливийского эпизода «арабской весны», также не способствует здоровью мирных жителей Ливии.

Киренаика уже объявила об автономии. Межплеменная рознь, как отмечают эксперты, выходит на уровень геноцида, идет настоящая резня. Власть на местах держат полевые командиры, более 100 тысяч человек носят оружие, а деятельность «центральной власти» — Переходного национального совета — туманна. До сих пор даже толком не понятно, кто входит в его состав.

— На какие части распадается Ливия? — Практика гуманитарной интервенции — Ливии больше нет?

В заключении находятся более 10 тысяч человек, репрессии в отношении сторонников Каддафи продолжаются. Все попытки Международного уголовного суда получить информацию о происходящем в тюрьмах заканчиваются провалом. А те, кто принес такую «демократию» Ливии, умывают руки.

Кстати, о Международном уголовном суде. Убийство более 50 мирных жителей подпадает под определение преступлений против человечности — а соответственно, и под юрисдикцию МУС. Однако Гаага едва ли рискнет выдвинуть обвинения против кого-либо из натовского руководства — Запад не позволит, считает эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов:

«Сами государства, входящие в Североатлантический альянс, часто использовали Международный уголовный суд в тех случаях, когда это им было выгодно. Когда со стопроцентной вероятностью могли предсказать его результат. Так было, например, в ходе расследования преступлений против человечества в войнах на Балканах 90-х годов. В данном случае они с той же стопроцентной вероятностью понимают, что будет вердикт, осуждающий действия сил Североатлантического альянса в Ливии».

Спустя год после начала бомбардировок Ливии даже на Западе признают: цена «успеха» оказалась слишком высока. По мнению политологов, «семимесячная война» может остаться единственной в своём роде. Совбез ООН в будущем едва ли посчитает ракетные удары адекватной мерой по защите гражданского населения какой-либо страны.