№ 167/СЕ от 5 июня 2012 г.
Его Блаженству
Блаженнейшему ВЛАДИМИРУ
Митрополиту Киевскому и всея Украины
Предстоятелю Украинской Православной Церкви
Ваше Блаженство!
В ответ на Ваш запрос № 4-037/41 от 31 мая с. г. почтительно считаю своим долгом довести до Вашего сведения следующие соображения.
Комиссия по подготовке и внесению изменений и дополнений к Уставу УПЦ редакции 21 декабря 2007 года под председательством Высокопреосвященнейшего Митрополита Донецкого и Мариупольского Илариона создана решением Собора епископов УПЦ 8 июля 2011 года. Ни Предстоятель УПЦ, ни Священный Синод УПЦ не в праве ни отменять, ни приостанавливать решение Собора епископов, но обязаны подчиняться ему.
Священный Синод Русской Православной Церкви на заседании 27 июля 2011 г. с участием Вашего Блаженства одобрил (журнал № 65, п. 3) создание Собором епископов УПЦ Комиссии по подготовке и внесению изменений и дополнений к Уставу УПЦ редакции 21 декабря 2007 года (далее – Комиссия) и выразил надежду, что Комиссия учтет «пожелания, высказанные в ходе Собора епископов Украинской Православной Церкви, а также поступившие в адрес Собора предложения». Решения Священного Синода Русской Православной Церкви также являются обязательными для Украинской Православной Церкви.
Постановлением Священного Синода УПЦ от 26 января 2012 года (журнал заседания № 5), во исполнение решения Собора епископов УПЦ от 8 июля 2011 года, был сформирован персональный состав Комиссии из числа архиереев, клириков и мирян УПЦ – богословов и экспертов в области как канонического, так и светского права.
Комиссия, действительно, не имеет прав самостоятельно изменять Устав УПЦ, но должна предоставить на рассмотрение Священного Синода УПЦ свои соображения по внесению в него изменений и дополнений. Однако никаких поползновений со стороны Комиссии самой изменять Устав УПЦ не наблюдается, да это было бы совершенным абсурдом. Комиссия сейчас находится только на стадии обсуждения предполагаемых изменений и дополнений к Уставу УПЦ. Выработав определенные предложения, Комиссия предоставит их на рассмотрение Священного Синода, что входит в ее полномочия и никак их не превышает. Ничего угрожающего единству епископата и Церкви в ее действиях нет. Она функционирует точно так же, как и любые другие комиссии нашей Церкви, которые самостоятельно определяют даты своих заседаний, проводят их, вырабатывают проекты и предложения, которые затем направляют на рассмотрение Священного Синода УПЦ.
Не секрет, что большинство замечаний к тексту Устава УПЦ в редакции 2007 года касается несогласованности ряда положений данного Устава с Уставом Русской Православной Церкви и с тем статусом УПЦ, который предоставлен ей Церковью-Матерью. Соответственно, большая часть предложений, вынесенных пока только на обсуждение самой Комиссии, касается канонического урегулирования данного вопроса. Не вижу никаких оснований считать, что кто-то пытается сузить существующий канонический статус УПЦ. Наоборот, мне точно известно, что все предложения по изменениям и дополнениям к Уставу УПЦ в редакции 2007 г. не касаются положения о том, что «УПЦ является самостоятельной и независимой в своем управлении». Это положение никому и в голову не приходит изменять. Я также не считаю, что Комиссия намерена кардинально изменить основные пункты и положения Устава УПЦ, как на это указывается в запросе Вашего Блаженства.
Смею обратить внимание Вашего Блаженства на неточность, содержащуюся в Вашем запросе от 31 мая с. г. Вы указываете, что «Поместный Собор РПЦ 2009 года утвердил все нормативные документы, в том числе и Устав УПЦ в его редакции 2007 года». Однако в постановлениях Поместного Собора РПЦ 2009 г. нет ни слова об утверждении Устава УПЦ или каких-либо решений Соборов или Священного Синода УПЦ. Дословно цитирую «Определение Поместного Собора Русской Православной Церкви (27-28 января 2009 года) «О жизни и трудах Русской Православной Церкви»», п. 4: «Участники Собора одобряют деяния Архиерейских Соборов Русской Православной Церкви, состоявшихся в период между Поместными Соборами, а также выражают удовлетворение трудами, понесенными в это время церковной Полнотой». Таким образом, утверждены собственно деяния Архиерейских Соборов РПЦ.
Что касается «разнотолков в обществе», то они вызваны вовсе не деятельностью Комиссии, которая не опубликовала ни одного своего документа, но, прежде всего, спекуляциями филаретовских раскольников, выраженными в так называемом «Обращении» нечестивого «синода» «киевского патриархата» к архиереям, духовенству и верующим УПЦ от 13 мая с. г. В этом «Обращении» звучит призыв «не допустить внесения изменений в Устав УПЦ, которые бы привели к утрате ею независимости в управлении». Также Денисенко и его приспешники критикуют деятельность Комиссии под руководством митрополита Донецкого и Мариупольского Илариона и обвиняют последнего в попытке лишить УПЦ существующего ее статуса, что перекликается с доносом Волынца, поступившим на имя Вашего Блаженства. Свернув деятельность Комиссии и подвергнув тяжким обвинениям Высокопреосвященного Митрополита Илариона, верного иерарха УПЦ и поборника церковного единства, строителя сотен храмов и Святогорской Лавры, многолетнего преданного соратника Вашего Блаженства, мы, тем самым, покажем, что руководствуемся не логикой канонической правды, а «Обращениями» анафемы и его пособников, а также публикациями антицерковных СМИ, вторящих раскольникам.
Обращаю внимание Вашего Блаженства также и на то, что в вышеупомянутом доносе Волынца не содержится никаких документов, свидетельствующих против Владыки Илариона, но приводится лишь устный пересказ телефонного разговора, который мог быть Волынцом неправильно запомнен и превратно истолкован. Характерно, что Волынец «защищает» от «нападок» Владыки Илариона бывшего архимандрита Лаврентия, изменника Православия, предавшего Церковь, священнические и монашеские обеты, которого Волынец именует без всяких кавычек «епископом УПЦКП» - как будто в семье Православных Церквей существует некая «УПЦКП» и в ней якобы есть «епископы»!
Считаю нужным дать возможность Комиссии по подготовке и внесению изменений и дополнений к Уставу УПЦ редакции 21 декабря 2007 провести необходимые заседания и предоставить Священному Синоду предложения касательно изменений и дополнений к Уставу УПЦ. Выражаю полное доверие Митрополиту Донецкому и Мариупольскому Илариону, отвергая клеветнические обвинения, прозвучавшие в его адрес в «Обращении» филаретовских раскольников и вторящего им Волынца. Еще раз свидетельствую о том, что важность деятельности Комиссии признана Священным Синодом Русской Православной Церкви, также ясно указавшим на необходимость доработки отдельных положений Устава УПЦ.
С глубоким почтением,
АГАФАНГЕЛ
МИТРОПОЛИТ
ОДЕССКИЙ И ИЗМАИЛЬСКИЙ
Постоянный член Священного Синода УПЦ
ПИСЬМО ПРЕДСТОЯТЕЛЯ УПЦ БЛАЖЕННЕЙШЕГО МИТРОПОЛИТА КИЕВСКОГО И ВСЕЯ УКРАИНЫ ВЛАДИМИРА ПОСТОЯННОМУ ЧЛЕНУ СВЯЩЕННОГО СИНОДА УПЦ ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕННЕЙШЕМУ МИТРОПОЛИТУ ОДЕССКОМУ И ИЗМАИЛЬСКОМУ АГАФАНГЕЛУ
ЕГО ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕНСТВУ
ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕННЕЙШЕМУАГАФАНГЕЛУ
МИТРОПОЛИТУ ОДЕССКОМУ И ИЗМАИЛЬСКОМУ
Ваше Высокопреосвященство!
Как Предстоятель Украинской Православной Церкви, в обязанности которого согласно нашему Уставу входит «поддержка единства епископата УПЦ, разрешение недоразумений ..., надзор за исполнением постановлений Собора УПЦ, Собора епископов УПЦ и Священного Синода УПЦ» (гл. V, п. 10 Устава об управлении УПЦ), считаю своим долгом обратить Ваше внимание на следующее.
Действующая редакция Устава была утверждена Собором нашей Церкви 8 июля 2011 года. В то же время для рассмотрения замечаний к положениям действующего Устава, прозвучавшим на Соборе, была создана Комиссия по изучению изменений и дополнений к «Уставу об управлении УПЦ» во главе с митрополитом Донецким и Мариупольским Иларионом. Однако я бы хотел особо подчеркнуть, что указанная Комиссия, как таковая, не вправе изменять действующий Устав, тем более она не уполномочена изменять канонический статус Украинской Православной Церкви. Комиссия лишь имеет право, проанализировав все замечания и заявления по Уставу, которые прозвучали на Соборе или поступили в адрес Киевской Митрополии, предоставить Священному Синоду свои выводы по данному вопросу.
Поместный Собор Русской Православной Церкви 2009 года утвердил все нормативные канонические документы, в том числе и Устав Украинской Православной Церкви в его редакции 2007 года, то есть - право нашей Церкви быть самоуправляемой с правами широкой автономии (гл. VIII, п.18 Устава РПЦ), а Собор Украинской Православной Церкви 2011 года признал этот канонический статус оптимальным. Поэтому нет никаких оснований вести разговор о сужении- канонического статуса нашей Церкви.
На сегодняшний день в обществе возникли разнотолки, вызванные попытками Председателя означенной Комиссии внести в Устав УПЦ изменения, могущие повлечь за собой нарушение церковного мира и внести смуту в умы верующих (см. приложение 1).
Кроме того, на Наше имя поступил рапорт Председателя Юридического отдела УПЦ заслуженного юриста Украины В.Ф. Волынца, ознакомление с которым вызвало у Нас обеспокоенность происходящим, и не доверять которому у Нас нет оснований (см. приложение 2).
Учитывая статус Комиссии, которая была создана постановлением Собора епископов УПЦ, вынужден обратиться к полноте епископата, в связи с чем прошу Вас выразить свое мнение по следующим вопросам:
1. Целесообразно ли, чтобы вышеупомянутую Комиссию возглавлял
Преосвященный митрополит Иларион, учитывая высказанное им его личное
видение дальнейшего устройства Церковной жизни в Украине, практически
нивелирующее современный канонический статус нашей Церкви?
2. Если Украинская Православная Церковь с 2007 года мирно живет,
руководствуясь принятым и утвержденным Уставом, то целесообразна ли
деятельность Комиссии, которая намерена кардинально изменить основные
пункты и положения нашего Устава?
Прошу Ваше Высокопреосвященство выразить свое мнение по вышеизложенной проблеме и направить ответ в канцелярию Киевской Митрополии до 5 июня 2012 года на факс: (044)280-43-96, e-mail: [email protected]
С любовью во Христе,
+ ВЛАДИМИР
МИТРОПОЛИТ КИЕВСКИЙ И ВСЕЯ УКРАИНЫ
ПРЕДСТОЯТЕЛЬ УКРАИНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
|
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
|
