Одесский окружной административный суд вынес решение, признав противоправным отказ Одесской областной государственной администрации (ОГА) в предоставлении предпринимателю разрешения на рыбную ловлю в пределах национального природного парка «Тузловские лиманы» на 2025 год. Суд обязал Одесскую ОГА предоставить предпринимателю необходимое разрешение, отметив отсутствие законных оснований для отказа.
Согласно материалам судебного заседания, администрация национального природного парка «Тузловские лиманы» поддерживала позицию предпринимателя. В парке указали, что в соответствии со статьей 9-1 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины», отказ в выдаче разрешения возможен только в случае отсутствия утвержденного лимита, нарушения условий природопользования или режима территории природного фонда. Ни одного из этих оснований Одесская ОГА не предоставила. В нацпарке расценили отказ как самовольное толкование норм права должностными лицами ОГА, превышение полномочий и фактическую блокаду законной хозяйственной деятельности.
Одесская ОГА, в свою очередь, обосновывала отказ частью 1 статьи 8 Закона Украины «О правовом режиме военного положения», которая позволяет военной администрации вводить ограничения прав и свобод в период военного положения. В рамках этих полномочий командование Оперативно-стратегической группировки войск «Одесса» и Одесская областная государственная военная администрация запретили выход маломерных судов и других плавсредств для вылова водных биоресурсов во внутренних водоемах области, включая озера Шаганы, Алибей и Бурнас.
Однако суд обратил внимание, что командование оперативно-тактической группировки «Одесса» не возражало против осуществления вылова водных биоресурсов с берега в пределах хозяйственной зоны нацпарка в 2025 году, о чем свидетельствует соответствующее письмо. Кроме того, суд отметил, что предприниматель планирует рыбачить в прибрежной хозяйственной зоне со стороны населенных пунктов Веселая Балка, Желтый овраг, Приморское, Рыбацкое, Кочковатое и Базарянка, что подтверждается картографическими материалами. Таким образом, суд счел отказ ОГА необоснованным и обязал выдать разрешение.
|
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
|