Две из трех экспертиз показали, что врадиевчанку Ирину Крашкову не насиловали. Об этом заявил адвокат одного из подозреваемых по делу - милиционера Евгения Дрыжака - Владимир Клименко, сообщает «ТСН».
Адвокат отметил, что в настоящее время, когда всем участникам открыли материалы уголовного дела, а следовательно и заключения экспертиз, выяснилось, что в двух из трех исследований биологических смывов нет мужского ДНК, а следовательно нельзя говорить об изнасиловании.
В то же время третья экспертиза, сделанная через полторы недели после изнасилования - 8 июля — выявила следы мужского ДНК, но кому оно принадлежит, экспертам выяснить не удалось.
Кроме того, под ногтями у Крашковой эксперты не нашли никаких биологических следов ни милиционера Дрыжака, ни его коллеги Полищука.
Также, заверяет адвокат, не нашли следов Дрыжака в машине, в которой Крашкову вывезли за город.
«С ногтей Крашковой были сняты пробы, которые установили, что под ногтями находился только генетический материал Рябиненко. Дрыжака и Полищука там нет», - заверил адвокат.
В то же время отмечается, что Николаевская прокуратура материалы дела пока не комментирует.
В свою очередь защитник Крашковой уверен, что заявление адвоката подозреваемого не отвечает действительности.
«Это однозначно неправда. Прокуратура заявляла, что существуют материалы, которые доказывают вину Дрыжака и Полищука, раз. Во-вторых, есть объяснения Рябиненко и объяснения потерпевшей, которые сходятся. Адвокат Дрыжака выступает как защитник, и он ищет любые основания, чтобы оправдать своего клиента», - сказал защитник потерпевшей.
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
