Об этом рассказала на круглом столе Института Горшенина и Реанимационного пакета реформ Татьяна Козаченко, глава Департамента по вопросам люстрации Минюста, пишет lb.ua.
«В Украине были приняты два закона в судебной сфере. Первый — о восстановлении доверия к судебной власти. Этот закон сделал четыре важных шага: прекратил полномочия Высшего совета юстиции; прекратил полномочия Высшей квалификационной комиссии; дал судьям возможность выбирать себе руководителя каждого суда, также была создана временная специальная комиссия, которая собирала заявления, материалы и готовила предварительные выводы относительно так называемых „майдановских“ судей», — рассказала она.
ВСК передала 46 выводов об увольнении судей за нарушение присяги и подготовила 200 дел, по которым выводы не были приняты, но которые может рассматривать ВСЮ.
Из этих 46 выводов положительные решения ВСЮ принял только по 30-и судьях. Из них только шестерых уволили за нарушение присяги. «Все остальные до сих пор лежат в парламенте и судьи не уволены», — подчеркнула Козаченко. В других делах ВСЮ не нашел признаков нарушения присяги, среди них — судья Николай Чаус.
«После этого был принят еще один закон — об очищении власти. Там были более ограниченные критерии по судьям и имущественная проверка, которую полностью нивелировало ДФС. Но по этим критериям Минюст подал в ВСЮ 70 пакетов по увольнению судей на основании люстрации. Из них только по одному судье было принято решение о люстрации. Это экс-глава Высшего хозяйственного суда Виктор Татьков. Все другие дела или были приостановлены, либо закрыты, либо находятся на рассмотрении», — сказала Козаченко.
Она заявила, что при рассмотрении этих пакетов ВСЮ максимально лояльно относилась к судьям, и если какой-то конкретный человек попадал под люстрацию, но подал заявление на увольнение, то заявлению предоставлялся приоритет.
«На сегодняшний день по люстрационным критериям уволены на всю страну семеро судей. Остальные находятся в рядах судебной системы. По части из них— это около 25 человек — принято решение, но нет окончательного решения от президента или парламента», — сказала Козаченко.
«Все остальное, что происходит, — переаттестация, судебная реформа — не касается непосредственно люстрации», — добавила чиновник.
Об этом рассказала на круглом столе Института Горшенина и Реанимационного пакета реформ Татьяна Козаченко, глава Департамента по вопросам люстрации Минюста, пишет lb.ua.
