Добровольческие батальоны АТО представляют угрозу для официального Киева, поскольку лишь формально подчиняются властям. Об этом говорится в публикации немецкого издания Die Zeit.
"Правительство хочет показать, что наконец-то решило проблему тяжело контролируемых батальонов, до этого вызвавшую шквал критики. Но реальность выглядит иначе, чем посылы министерства обороны. Об этом свидетельствуют события в зоне боевых действий", - говорится в публикации.
В частности, издание напоминает об отказе добровольческого батальона "Азов", формально подчиненного МВД Украины, оставить позиции в селе Широкино под Мариуполем в рамках договоренностей с участием ОБСЕ, которые предложила сама украинская сторона в Минске.
"Данный эпизод показывает, где заканчивается власть киевского правительства над добровольческими соединениями. Это таит в себе опасность. Хотя батальоны Азов и Донбасс давно относятся к Нацгвардии, их не так легко взять под контроль, когда их командиры расценивают военную ситуацию иначе, чем армейское руководство. Они не только противятся выполнению приказов, но и открыто высказывают критику", - подчеркивается в публикации.
С добровольческими соединениями есть и другие проблемы, отмечает издание. "У многих бойцов Азова неонацисткое прошлое. Членов батальона Айдар вновь обвиняют в мародерстве. Имидж у соединений, а значит и у украинского правительства - не самый лучший. На украинское правительство оказывается также внутриполитическое давление: оно должно взять батальоны под свой контроль, поскольку те могут подорвать стабильность в стране", - говорится в публикации.
Вместе с тем издание полагает, что Киев вряд ли может себе позволить жесткие действия по отношению к батальонам. "Для многих украинцев эти бойцы окружены ореолом героев. Чрезмерное давление на них может стать бумерангом для правительства. Радикальные украинские политики, такие как Олег Ляшко, уже пытались использовать эту проблему. По их мнению, это сродни национальному предательству - не прислушиваться к мнению добровольцев. То есть Киев вынужден идти по среднему пути. Он должен контролировать соединения, не настраивая их против себя. Иначе может возникнуть серьезная угроза для единства страны", - резюмирует издание.
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.